违章建筑只是失职的反衬

近年来，上海崇明的乡野林间建起一幢幢豪华的小木楼，被居民称为“林庄”，业主则被称作“庄主”。这些林庄并未获取任何审批手续，且3年前就被相关部门定性为“非法占地”，要求拆除。（8月5日《新闻晚报》）

　　在现实中，这样的场面不足为奇，密林深处的违章建筑早成一景：从风景区里的会所群，到保护区的别墅群，再到乡野林间豪华的小木楼，森林被砍伐，违章很泛滥。违章建筑不是一天建成的，监管者先天失聪失明也就罢了，及至后面发现问题，违法的性质也界定了，罚款通知书也下达了，却以“执行太难”为由，导致违法行为查实无果，治而无效，甚至在治理中坐大，如此结果令人诧异。

　　土地违法在一路狂奔，表面上的作为其实是不作为的变种。作为执法者，无以反思执行不力的原因所在，并想出更为有效的办法，反倒是作出“倍感无奈”的矫情之状。法治之下居然可以有无能为力之事，那么公共治理又靠什么来保障？

　　相反，一旦涉及政府自身利益和政绩形象工程的项目，再大的困难似乎都可以雷厉风行，比如让人广为诟病的强拆。若以此工作态度与力度，拆除违章建筑自然不在话下。可是，现实图景却呈现反面，选择性执法的背后，或许体现的是公共责任的沦陷。解决违章建筑，保护一地林木，维护一方法纪，当以给公权“治病”为要。权力生病了，责怪违建者太强悍自是末本倒置。

　　违章建筑大量出现，根本原因还在于没有实行有效的问责，既对事前的监管失范没有处分，更没有对后续的作为不力进行强势干预，问责不力成了纵容，权力作为便会有恃无恐。但凡一有违章建筑，先问监管责任，对失职渎职行为进行严厉查处，有关人员还会无动于衷，并装出一副“无能为力”之态吗？

　　违章建筑好拆，权力生病难治。什么史上最牛违章建筑，都不过是“最大失职”的反衬而已！