“建筑型投资”切莫跑偏

近日，一些地方的“建筑型投资”可谓是此起彼伏，从一线城市到偏远县城，大大小小的植草种树和圈水挖湖工程、人工造景热，愈演愈烈。

　　求实的“建筑型投资”当然可以，可眼下的一些“建筑型投资”多有严重的“GDP崇拜”和功利投机倾向。换言之，“建筑型投资”背后多有大拆大建，这一 “拆”一“建”就能让地方政府的GDP总量短期内得到巨大翻升，让政绩得到巨大提升，让内需不足的消费得到提高，更营造了繁荣和现代化气象等。

　　这仅是硬币的一面，“建筑型投资”的硬币另一面，却让人非常痛心和忧心。

　　其一，让社会财富造成巨大浪费。每一个大拆大建，都是对建筑物的推倒重建，而有些建筑物的设计寿命本来是50年-70年，有的刚使用几年，就给炸倒了，让社会财富瞬间打了水漂。用社会财富的无谓损耗换取虚幻的政绩、“发展效应”。这个成本太高，太残忍。

　　其二，会让民生发展境况更为窘困和尴尬。“建筑型投资”的目的在于政绩和投入，重点和重心根本不在社会效应和民生，会让民生更为被动。社会财富毕竟是有限的，政府将更多金钱投入到建筑型项目上，民生项目和公共设施的完善、推进收入分配改革，就没了财力。所谓的民生改善，只能成为空谈。

　　其三，更会让政府问计于民的公共决策形象，受到影响和降低。毫无例外的是，这些“建筑型投资”多是地方政府“一言堂”和“权力审美”的结果，不征询群众意见，更没有官民互动，没有征询权威专家的意见等。所以，这些决策注定是缺乏智慧，不够科学，甚至会形成决策失误，让政府的开明形象受到巨大污染。

　　其四，更容易对各地的文化生态和精神生态造成极大破坏。因为开发和投入的动作大，且有很浓重的商业性，是为了赚钱等，开发商的动作就会更粗鲁，生态以及文化文物保护意识，非常弱化，甚至成为空白，给古城和老城造成巨大的毁灭性破坏。这一点已经在诸多商业开发中得到印证。

　　在世界经济危机依旧深重的今天，国内经济发展也受到重大冲击，地方政府急于摆脱危机、提振经济发展潜力的愿望是可以理解的，但这种“提振”更应该在扶持企业发展、提升企业科技含量和转型上下功夫，或者通过提高群众收入，在内需上多下力气。而不是舍本逐末，一味加大“建筑型投资”，让城市化进程远远超过了现实需要，扔掉了发展规律，形成了“建筑过剩”、经济泡沫。但愿这种警醒能唤醒那些偏执的“建筑型投资”。