不能为建筑而建筑

 

合肥美术馆

　　还记得在去年，建筑界的一家网站曾联合多位建筑师、艺术家、文化学者举办过首届“中国十大丑陋建筑”的评选活动。建筑因丑陋而知名，实非幸事。而在近期，3件与公共建筑相关的事件再度甚嚣尘上。

　　其一是于2014年将在宁夏回族自治区首府银川境内落成的银川市美术馆，据闻连同艺术史公园、雕塑公园及艺术家村在内，预计将投入30亿元人民币的巨额资金；其二是新近落成并将投入使用的合肥美术馆，因其特殊的建筑形制遭到质疑；其三是瑞士藏家乌利·希克的1463件重要中国当代艺术藏品捐赠给香港M+视觉艺术博物馆，原本有机会接纳这些藏品的深圳当代艺术馆因为迟迟未见动工，最终与藏品失之交臂。

　　大型资金的投入与华丽的建筑实体，都可能成为有着重要公共职能的美术馆得以人气提升的重要因素。但是像银川市美术馆这样，暂不论该项目在将来是否真能以如此大的力度实施，还是仅仅只是投资方圈地、招徕艺术家的一个噱头，但在一个经济实力并非特别雄厚的地区建设一个美术馆且投资如此巨大，还是让人十分吃惊。

　　公共性，应该是建筑之魂，肩负着特别使命的公共建筑，是城市精神和文化传承的代表。兴建美术馆这样的公共建筑，不能单比投资数目的大小，更不能只看建筑规模的大小，需要比较的应当是建筑的公共性以及后期的运营。

　　单独就美术馆而言，有一点在今天是显而易见的——往往身处美术大省或大市的美术馆都会因为展览集中而有声有色，而更多的美术馆却在开馆的热闹声中，渐渐沉寂。最近几年从全国范围来看，大到一个省，小个一个市，新一轮的美术馆兴建计划多数已经完成或接近尾声。在众多新近出现的美术馆中，就其作为一家展览场地的功能而言，是合格的，但真正能在开馆以后依然能行之有效发展的，却是少之又少。

　　矗立于一座城市、一个环境之中的公共建筑，往往能够代表一座城市的文化水平，也能一个层面上引导一座城市的品位与档次，但公共建筑决不能是对公共资源的一种浪费，而应该是花最少的钱，办最大的事。

　　像美术馆这样的公共建筑应当内外兼修。所谓的外，就是美术馆建筑外在形态所具有的美感；所谓的内，就是美术馆的运营理念与运营模式。我们期待具有极高美感的公共建筑，尤其是容纳艺术作品的美术馆。美术馆作为一个重要的公共设施，在追求建筑个性的前提下，更加要注重其自身的社会职能。美术馆担负着对艺术珍品的收藏、研究、展示以及公民素质教育、对外文化交流、推动当代美术事业发展的社会责任和历史使命。在举办一次次专业性的美术展览后，美术馆也应该多举办一些更加贴合普通大众的展览。毕竟在这个庞大的社会群体中，专业美术人员还只是少数，只有举办一些更加人性化，更加贴合普通大众的展览才能吸引更多的人们走进美术馆。极富美感的建筑外形固然能够起到短时内吸引人的目的，但是也只有当美术馆拥有一个稳定的运营模式，一个健全的发展思路，才能做到有序发展。

　　当前全国大部分的美术馆都已经实现了对公众的免费开放，门票已经不再是阻挡人们踏入美术馆的门槛，应当说，美术馆如今拥有一个非常好的发展机遇。美术馆应开展丰富的活动和展览内容，使人们的精神得到极大的满足和享受，在一定程度上，亦更能彰显其外形的建筑美感。只有内外兼修才能使美术馆充分发挥其社会公共职能，把握住时代所赋予的发展机遇。

　　在今天，矗立于大楼林立的都市森林中的一座座华丽的公共建筑，就犹如沙漠中的一片片绿洲，但若这样的建筑仅是一具躯壳，内里空空无内涵可言，那也仅仅就是一堆瓦砾而已。毕竟，我们不能为了一个建筑而造美术馆，更不能为建筑而建筑。