“山寨建筑”成不了“城市名片”

先有“山寨世博中国馆”，后有“山寨悉尼歌剧院”——江苏省阜宁县的两大“山寨”标志性建筑物，这两天成了舆论议论的焦点。公众批评当地政府“山寨成瘾”、 “乱花老百姓的钱”、“热衷面子工程”。而阜宁县政府发言人则回应，“兴建‘中华情’和‘天鹅港湾’都有提升地方影响力的考虑，这有利于经济社会的发展和群众致富”。

其实，“山寨”的建筑并不一定都不好。深圳和长沙的“世界之窗”都是浓缩的“山寨版”世界建筑，都受到了热捧，因此，对待“山寨版”的建筑，应该看它是否能够带来预期的经济效益和社会效益，而不是一概加以排斥。

但是，对于阜宁的“山寨建筑”来说，民众说这是“典型的形象工程”，而官方说这是“重点民生工程”，民众说“有钱该花在刀刃上”，官方说“这有利于经济社会的发展和群众致富”，“对外界的批评实在想不明白”。因此，饱受质疑的阜宁“山寨建筑”成不了“城市名片”。

阜宁的“山寨建筑”，走入公众视野，引发的更多是责难，而非赞赏。我们不难发现，在每一个饱受质疑的现象背后总有一套冠冕堂皇的理由，而标榜的理由又是如此的不堪一击。“山寨悉尼歌剧院”是一个占地约200平方米，上下两层，集餐饮、休闲、健身于一体的饭店，总建筑面积420平方，很难想象这与群众致富上挂钩，山寨建筑是增加了就业，还是带动了实体经济的发展？在一个经济欠发达，没有良好的经济基础的县市，花5000万元修一个“山寨”的标志性建筑，让人感觉到是一种“不择手段”的出名手段，难免遭到人们的反感与排斥。

没有文化创意的“山寨建筑”，只是一个单调的“赝品”，难以成为一个地方不断进步的真正动力。城市的“标志性建筑”其实就是一张“城市名片”，应该反映城市的历史文化，尽显城市的精神风貌，并且给人以积极进取、勇于创新的精神力量。它的内涵和影响力不是一两个“山寨建筑”就能体现出来的。如果阜宁真想提高知名度，提升影响力，就必须发掘地方文化内涵和打造当地的软环境，必须在自身最具代表性的方面上下功夫。如果在阜宁的革命老区、商品粮基地、建筑之乡等方面好好做文章，不比搞哗众取宠的“花架子”山寨工程好上千倍？

“山寨建筑”模仿得了那些名胜的外形，也“山寨”不出它们的精神底蕴和文化气质。必然使得其吸引力和趣味性大打折扣。缺乏历史韵味的“山寨建筑”，生命力也注定“早衰”，因此，提升一座城市的影响力和知名度，光靠花巨资的“山寨”几个建筑，是行不通的，改善民生，比什么标志性建筑都重要，钱应该用在刀刃上。类似哗众取宠“山寨建筑”，不要影响了“无辜”的城市。